Nixeny Dijital - Mersin / Accessibility 2026

Доступность

То, что сайтом могут пользоваться и люди с нарушениями зрения, слуха, моторики или когнитивных функций. Тема этого отчёта — не перечень недочётов, а люди: клиентка со скринридером, пользователь, работающий только с клавиатуры, пожилой клиент с ослабленным зрением.

Автоматическая проверка

Тест, который машинно анализирует код страницы. По распространённым оценкам он улавливает лишь около трети барьеров, с которыми сталкиваются реальные пользователи. Сайт, прошедший здесь все проверки, всё ещё может быть непригоден для скринридера.

Скринридер

Программа, которая читает страницу вслух. Пользовательница не слушает страницу от начала до конца; она перемещается между заголовками, ориентирами и списком ссылок. Если этих структур нет, остаётся только прослушать всё подряд.

База

В этом отчёте шесть основных баз: 3382 сайта с читаемой главной страницей, 2886 с изображениями, 1805 с формой, 3377 отрисованных в браузере, 3169 со ссылками и 278 с видео. Сайт без изображений в вопросе об альтернативном тексте не прошёл и не провалил — он остался без ответа.

Альтернативный текст

Короткое описание, которое словами сообщает, что изображено на картинке. Пользовательница, которая не видит, «видит» изображение через этот текст. Изображение без альтернативного текста в скринридере либо не существует вовсе, либо озвучивается как имя файла.

Декоративная разметка

alt="", role="presentation" и aria-hidden — ПРАВИЛЬНЫЙ способ скрыть украшения от вспомогательных технологий. В этом исследовании они не считаются ошибкой; иначе наказаны были бы именно те сайты, которые делают всё верно.

Подпись поля формы

Связанный с полем текст, который сообщает машине, чего требует поле. Одного плейсхолдера мало: для скринридера он не заменяет подпись и исчезает, как только пользовательница начинает печатать. Дойдя до поля без подписи, она слышит лишь «редактируемый текст».

Ориентир (landmark)

Метки вроде main, nav, header и footer, которые говорят, какая часть страницы чем является. Пользователи скринридеров перемещаются, прыгая между ними; без ориентира основного содержимого нет способа попасть прямо к содержимому.

Ссылка пропуска (skip link)

Ссылка в самом начале страницы, которая пропускает меню и ведёт прямо к содержимому. Для пользователя клавиатуры это разница между прохождением десятков пунктов меню на каждой странице и её отсутствием.

Неясная ссылка

Ссылка, текст которой сам по себе не говорит, куда она ведёт: «нажмите здесь», «подробнее», «читать далее». Пользователи скринридеров слышат ссылки страницы списком; двадцать одинаковых надписей — это двадцать одинаковых вариантов.

Барьер для скринридера

Любой из четырёх структурных недочётов, которые не замедляют пользовательницу, а останавливают её: язык страницы не задан, у изображений нет альтернативного текста, поля формы без подписи, и нет ни ориентира основного содержимого, ни заголовка H1.

Балл доступности

Взвешенная сводка 0-100 из семи компонентов: текстовые альтернативы (20), подписи форм (20), структура и навигация (20), мобильная читаемость (15), текст ссылок (10), медиа и движение (10), заявление о доступности (5). Неизмеримый компонент выпадает из числителя и знаменателя; при покрытии ниже 60 % балл не публикуется.

Заявление о доступности

Страница, на которой сайт излагает собственное состояние доступности, известные ему пробелы и способ сообщить о проблеме. Это не сертификат соответствия; это обязательство и канал связи.

Когда человек со скринридером доходит до поля формы, он слышит его подпись: «Имя», «Телефон», «Ваше сообщение». Без подписи он слышит только «редактируемый текст» — ничто не говорит, какие данные нужны.

На главных страницах корпоративных сайтов Мерсина есть 11 254 полей формы, которым нужна подпись. У 6 902 из них (61,3 %) её нет. На 75,2 % сайтов с формой есть хотя бы одно поле без подписи.

Самая частая причина — плейсхолдер: серая подсказка внутри поля. Для скринридера он не заменяет подпись и исчезает, как только пользовательница начинает печатать. 62,9 % сайтов с формой полагаются только на него.

Альтернативный текст — короткое описание, которое словами сообщает, что изображено на картинке. Пользовательница, которая не видит, «видит» изображение через этот текст. Без него изображение либо не существует вовсе, либо озвучивается скринридером как имя файла — «И-эм-джи подчёркивание 4471 точка джей-пи-джи».

Из 67 550 изображений, которым нужен альтернативный текст, у 10 651 его нет. На 37,6 % сайтов с изображениями есть хотя бы одно такое.

В эту цифру не входят сайты, которые корректно скрывают декоративные изображения. alt="", role="presentation" и aria-hidden — правильный способ скрыть украшения от вспомогательных технологий, и в этом исследовании они не считаются ошибкой. Так делают 56,4 % сайтов.

Тот, кто пользуется скринридером, не слушает страницу от начала до конца. Он перемещается, прыгая между заголовками, ориентирами и списком ссылок. Заголовки — это оглавление скринридера: без H1 теряется, о чём страница, а там, где порядок нарушен, — её структура.

У 45,1 % сайтов вообще нет заголовка H1, у 46,2 % порядок заголовков нарушен. У 63,1 % не задан ориентир основного содержимого (main) — значит, нет способа пропустить меню и попасть прямо к содержимому. Число сайтов со ссылкой пропуска — 467 (13,8 %).

Самая дешёвая строка списка — одновременно одна из самых заметных: у 446 сайтов вообще не задан язык страницы. Это один-единственный HTML-атрибут, и без него скринридер пытается читать турецкий текст с английским произношением.

Пользователи скринридеров слышат ссылки страницы списком. Если там двадцать одинаковых надписей, это двадцать одинаковых вариантов. На 69,0 % сайтов есть хотя бы одна ссылка без текста — чаще всего неподписанные значки соцсетей; на 25,4 % — тексты вроде «нажмите здесь» или «подробнее», которые сами по себе ничего не сообщают.

На стороне медиа есть одна цифра, и она без исключений: на всех 278 сайтах с видео видео идут без субтитров. Для глухой пользовательницы этого содержимого не существует.

Не все проверки выше весят одинаково. Четыре из них не замедляют пользовательницу, а останавливают: если язык страницы не задан, текст произносится неправильно; если у изображений нет альтернативного текста, теряется содержание; если поле формы без подписи, форму не заполнить; если нет ни ориентира основного содержимого, ни H1, не остаётся способа ориентироваться на странице.

Хотя бы один из этих четырёх барьеров есть на 68,7 % сайтов. Эти сайты представляют 2 711 компаний. Число сайтов совсем без барьеров — 1 058, то есть 31,3 %.

Семь компонентов складываются во взвешенный балл 0-100: текстовые альтернативы (20), подписи форм (20), структура и навигация (20), мобильная читаемость (15), текст ссылок (10), медиа и движение (10) и заявление о доступности (5). Медиана — 71,5, квартили — от 62,8 до 82,4.

Разбор по компонентам показывает, откуда берётся это распределение. Медиана мобильной читаемости — 100,0, текста ссылок — 92,6: это приходит вместе с темой. Подписи форм — 57,5, заявление о доступности — 0,0: это то, что человек должен сесть и сделать сам.

Отчёт, оценивающий чужую работу, должен дать читателю способ его проверить. Собственный балл доступности Google Lighthouse не является входом в балл этого исследования — его веса представляют собой закрытый ящик, меняющийся между версиями. Он публикуется рядом.

Медиана Lighthouse — 83,0, медиана этого исследования — 71,5. Ранговая корреляция Спирмена между двумя измерениями составляет 0,642 (Пирсон 0,627, n = 3 072). Они не копии друг друга — они измеряют разное с разными весами, — но выстраивают одни и те же сайты почти в том же порядке.

Информативен и разрыв между ними. Балл Lighthouse достигает 90 и выше у 945 сайтов (28,0 %); часть из них всё равно несёт поля формы без подписей или видео без субтитров. Оба измерения автоматические, и ни одно не заменяет реального использования.

Разрыв между отраслями уже, чем между платформами. Медианы 30 отраслей лежат в пределах от 59,9 до 82,3; у платформ Wix набирает 85,0, тогда как Ticimax — 59,2.

Это говорит, что проблема в основном идёт из настроек темы по умолчанию, — и именно здесь хорошая новость: одна правка темы может изменить тысячи сайтов разом. Здесь же и плохая: компания, как правило, не сама создала эти пробелы на своём сайте и не может сама их устранить.

Каждая строка этого отчёта измеряет результат автоматической проверки. Ни одна из них не говорит, доступен сайт или нет, и ни одна не означает, что компания исключает людей с инвалидностью.

Фраза «одно из 6 902 полей формы на этой странице без подписи» верна и проверяема. Фраза «этот сайт не соответствует WCAG» из этих данных не следует: автоматические проверки улавливают лишь часть барьеров, с которыми сталкиваются реальные пользователи, — по распространённым оценкам около трети. Сайт, прошедший здесь все проверки, всё ещё может быть непригоден для скринридера.

То, что не измерялось, весит столько же, сколько измеренное: цветовой контраст, порядок обхода с клавиатуры, видимость фокуса, клавиатурные ловушки, порядок чтения и длительность анимации. Всё это требует отрисованной страницы и, как правило, человека. Вместо того чтобы оценивать это на глаз, мы вывели это за рамки исследования, и этот отчёт не делает о них никаких утверждений.

И наконец: это не измерение намерений. Результаты представлены агрегированно, ни одна компания не названа. Большая часть пробелов происходит не из решения компании, а из настроек используемой темы по умолчанию.

Измерялась только главная страница.

Внутренние страницы, раскрывающиеся меню и содержимое, подгружаемое JavaScript, остались за рамками. Если контактная форма сайта находится не на главной странице, в этом исследовании её никогда не видели.

Цветовой контраст и клавиатурный опыт не измерялись.

Контраст, порядок фокуса, клавиатурные ловушки и порядок чтения лежат за рамками этого исследования. Никаких утверждений о них не делается — ни положительных, ни отрицательных.

Настоящее тестирование со скринридером не проводилось.

Юзабилити-тестирование ни с одним человеком с инвалидностью не проводилось. Это сканирование указывает на следующий шаг, но не заменяет его: пройти несколько страниц вместе с человеком, который пользуется скринридером, показывает за одну сессию то, чего не покажет сканирование 3000 сайтов.

Обнаружение по шаблонам может давать ложные срабатывания.

Такие измерения, как неясный текст ссылки и имя файла вместо альтернативного текста, выполняются распознаванием шаблонов. Ссылка, оправданно названная «подробнее», может попасть в ту же категорию.

Один срез во времени.

Сайты измерены в том состоянии, в каком находились на момент проверки. Обновление темы может разом изменить часть этих цифр — и именно об этом говорит большинство результатов.

Это не правовая оценка.

Обязательный технический стандарт доступности для частных сайтов в Турции не является предметом этого исследования, и здесь не даётся никакой правовой оценки. Измеряются условия, при которых люди с инвалидностью действительно могут пользоваться сайтом.

Разбивки по отраслям и районам опираются на малую выборку.

В сравнение включены только сегменты с 30 и более проверенными сайтами. Строки ниже этого порога остаются в таблице, но в заголовки не выносятся.

Эти шесть правил — не вопрос стиля. В этом отчёте неверно поданная цифра подставляет компанию либо под правовое утверждение, либо под обвинение в намерении, — а ни того, ни другого эти данные сказать не могут.

1. 01Не говорить «не соответствует WCAG», а говорить «эта автоматическая проверка не пройдена».
2. 02Везде указывать, что автоматические проверки улавливают лишь часть реальных барьеров.
3. 03Декоративная разметка (alt="", aria-hidden) ошибкой не считается.
4. 04Каждая доля приводится со своей базой; сайт без изображений в долю альтернативных текстов не входит.
5. 05Названия сайтов не используются для публичного порицания; результаты подаются агрегированно.
6. 06Поскольку цветовой контраст и клавиатурный опыт не измерялись, о них не делается никаких утверждений.

1. 01Генеральная совокупностьНабор данных исследования «Мерсин / State of Digital 2026»: 4167 проверенных доменов, 3395 доступных сайтов, 3382 сайта с читаемой главной страницей. Эти сайты представляют 3928 компаний. Для этого отчёта ни одному сайту не отправлялось новых запросов.
2. 02Правило базыКаждая проверка рассчитывалась только по тем сайтам, которые могли на неё ответить: альтернативный текст — по 2886 сайтам с изображениями, подписи форм — по 1805 с формой, текст ссылок — по 3169 со ссылками, мобильные измерения — по 3377 отрисованным, субтитры — по 278 с видео. Ни один неизмеримый сайт не считался нулём.
3. 03Девять семейств проверокАльтернативный текст, подписи форм, структура заголовков, ориентиры, текст ссылок, заголовки таблиц, субтитры к медиа, заголовки встроенных фреймов и мобильная читаемость. Декоративная разметка (alt="", role="presentation", aria-hidden) ни в одной проверке ошибкой не считалась.
4. 04Определение барьераКак «барьер для скринридера» считались четыре структурных пробела: язык не задан, у изображения нет альтернативного текста, поле формы без подписи и нет ни ориентира основного содержимого, ни H1. Это пробелы, которые останавливают, а не замедляют. Сколько их приходится на каждый сайт, подсчитано отдельно.
5. 05БаллВзвешенная сводка 0-100 из семи компонентов. Неизмеримый компонент выпадает из числителя и знаменателя; при покрытии ниже 60 % балл не публикуется. Оценено 3087 сайтов, 308 оценить не удалось, и они не считались нулём. Балл Lighthouse в этот балл не входит.
6. 06Независимая проверкаСобственный балл доступности Google Lighthouse опубликован рядом, и рассчитана ранговая корреляция между двумя измерениями (Спирмен 0,642, Пирсон 0,627, n = 3072). Lighthouse в балл не входит; два независимых измерения, указывающих в одну сторону, делают надёжнее оба.

1. 01Nixeny Dijital · Мерсин / State of Digital 2026Та же генеральная совокупность, та же дата сбора данных. 4167 доменов, 3395 доступных сайтов и 3382 кэша главных страниц, которыми пользуется этот отчёт, взяты из того исследования. Для этого отчёта новых запросов не отправлялось; измерения проведены по уже имеющемуся HTML и результатам браузера.nixeny.com
2. 02WCAG 2.2 · Web Content Accessibility GuidelinesПроверки ориентируются на критерии уровня AA этого руководства. Это НЕ заявление о соответствии и не аудит соответствия: автоматические проверки покрывают лишь машинно-проверяемую часть критериев, и их прохождение не означает соответствия.www.w3.org
3. 03WAI-ARIA Authoring PracticesСправочник корректной практики по ориентирам, подписям и декоративной разметке. То, что декоративные изображения, скрытые через aria-hidden и alt="", не считаются ошибкой, опирается на этот источник.www.w3.org
4. 04Google Lighthouse · AccessibilityНезависимое проверочное измерение. Оно НЕ ЯВЛЯЕТСЯ входом в балл этого исследования; его веса — закрытый ящик, который может меняться между версиями. Оно публикуется рядом, и приводится корреляция.developer.chrome.com
5. 05Шаблоны измерения и обнаруженияДевять семейств проверок: альтернативный текст, подписи форм, структура заголовков, ориентиры, текст ссылок, заголовки таблиц, субтитры к медиа, заголовки встроенных фреймов и мобильная читаемость. Мобильные измерения взяты со страниц, отрисованных Playwright в настоящем браузере. Список шаблонов и журналы проверок предоставляются по запросу.

Цифры этого отчёта не сравнивались с измерением доступности из другой провинции или страны. «Среднемировой» показатель, полученный на другом наборе проверок и другой базе, при постановке рядом выглядит так, будто обе цифры измеряют одно и то же. С Мерсин / State of Digital 2026 общие генеральная совокупность и дата сбора данных.

Проведено и опубликовано Nixeny Dijital, Мерсин. Измерение, расчёт баллов и дизайн отчёта выполнены Nixeny. Генеральная совокупность и список сайтов общие с исследованием «Мерсин / State of Digital 2026». Для этого отчёта новых запросов ни одному сайту не отправлялось.

Если компания хочет узнать свою строку в этом исследовании, достаточно написать доменное имя. Список проверок, шаблоны обнаружения и журналы проверок также предоставляются по запросу: info@nixeny.com